Ecrans Mauves:Parce que La Visibilité Importe

Découvrez des films et séries qui parlent de l'homosexualité féminine à travers des vidéos inédites, des résumés et des critiques... Ps : mes textes n'ont pas l'ambition d'être des analyses filmiques, il s'agit juste de critiques.

25 avril 2006

When Night Is Falling

  • De Patricia Rozema
  • Avec Pascale Bussières et Rachel Crawfordwhennighta1

                                           Mon avis:  A éviter

      Camille, une jeune trentenaire, enseigne la mythologie ancienne dans un lycée chrétien. Un jour, alors qu'elle est attristée par la mort de son chien, elle rencontre Petra, une apprentie magicienne qui vient d'arriver en ville avec sa troupe de cirque. Camille est attirée par sa nouvelle amie, mais le contexte religieux dans laquelle elle évolut ne rends pas propice l'épanouissement de ses sentiments. De plus, elle vit en couple  depuis trois ans avec Martin, enseignant comme elle.

Petit à petit, Camille cède a son désir et se rend compte qu'il y a des choses dans la vie qui vallent plus qu'une bonne réputation ou qu'une vie bourgoeise bien rangée...

      En regardant ce film, j'ai eu deux impressions: la première a été que j'ai eu l'impression de regarder un mini-film érotique sous couvert d'une histoire de chien mort et d'un romantisme bien niais: on dirait que la réalisatrice nous vends de la relation lesbienne comme deux paquets de viandes bien sensuels qui se murmurent des phrases sorties de nulle part ("Camille je voudrais admirer à la lueur des bougies ton corps cambré de désir"!!!qui est le scénariste???). Deuxièmement, j'ai eu l'impression de regarder un gros noeud de clichés: la prof chrétienne coincée, la bohémienne frivole, sans parler de la soi disant histoire d'amour dont le romantisme vous laisse perplexe tant c'est du vu et revu, mais cette fois avec une volonté de réalisme qui le rend encore plus ridicule.

prnoc2vDans l'ensemble, un film très médiocre à mon goût donc, on n'est pas dupe de cette histoire; les dialogues ne tiennent pas debout, et le jeu des actrices sonne creux. Il n'y a guère que la pochette du dvd qui pourrait nous laisser espérer......Un beau raté en somme....

Posté par ecranmauve à 12:33 - Films - Commentaires [18] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

j'ai deja vu ce film, il est assez sympa.

Posté par Nina, 25 avril 2006 à 14:14

Slt, hum, quel esprit critique. Mais au moins, cela m'évitera de regarder de la daube, merci.
Ce site est très intèressant et complet. Mais une question me vient à l'esprit. Qui est donc la personne qui a fait ce commantaire aussi saignant ?

Posté par Sadako, 27 avril 2006 à 20:55

critique personnelle

C'est moi qui ai écrit cette critique. C'est d'ailleurs moi qui suis l'auteur de tous les articles de ce blog.....

Quant au côté "saignant" de la critique, c'est vrai que c'est une critique très négative, mais elle est personelle et n'engage que moi. D'autres avis peuvent diverger du mien... Je dis juste ce que j'ai sincérement pensé des films que je vois. J'en trouve certains fabuleux, d'autres pas terrible du tout, voilaa.

Posté par S. Webmastrice, 28 avril 2006 à 19:32

Ne sais plus quoi dire.

Wouah ! Quel sens de la repartie. Bon bah du coup, avec le commentaire "critique personelle", je ne sais pas quoi dire. Et les plus méchants diront : bah tu n'as qu'à plus parler. Et c'est que je vais faire. (pour l'instant)

Posté par Sadako, 28 avril 2006 à 21:12

Un très bon film

Je vais me permettre de refaire ta critique : comme ça, les lectrices auront 2 avis.

J'adore ce film !
Il est extrèmement bien réalisé. C'est d'ailleurs son grain très travaillé qui doit te faire penser à un porno ;)La lumière est rendue de façon admirable.

Cette histoire peut paraitre un peu "culcul" c'est vrai au départ. Mais je pense qu'il faut le voir comme une métaphore, comme un rêve. Le pasage d'une vie rangée à une vie rêvée, qui est accentué par le contraste entre la vie au college, et la vie du cirque.

Les deux comédiennes sont magnifiques, la fragilté diaphane de Pascale Bussières, qui se révèle finalement la plus forte. Et le mystère Rachel Crawford, telle une plante carnivore...

De plus, ce film est important car c'est un des premiers films lesbiens à avoir été distibué auprès du grand public, qui soit fait par une femme, militante de surcroit.

De plus, il est particulier pour moi. Lorsque je l'ai vu lorsqu'il est sorti, je savais que j'étais lesbienne, mais je n'arrivais pas à faire le pas... Et de voir sur la toile ces deux femmes magnifiques, pleine de féminité (alors qu'on ne me montrait avant que des femmes suicidaires, laides.. quand on m'en montrait !) qui vivent pleinement leurs envies... Ca m'a donné espoir : on peut etre lesbiennes, belles et heureuses.

Aujourd'hui, c'est monnaie courante, mais il y a 10 ans, ce n'était pas la meme chose ! Bon, aujourd'hui mes gouts ont évolué, et j'aime aussi les femmes plus "masculines", et je pense que plus on nous représentera dans mes médias, belles , laides, butch, fem, androgyne, et même trans, mieux ce sera !

Posté par zeka, 01 mai 2006 à 02:57

Tu serais pas militante par harsard ? Parce que vu comment tu défend se film ... Mais bon, c'est bien de défendre ses opinions ... Bah, avec ces deux avis complétement diffèrents, je ne sais pas quoi pensé de se film ...

Posté par Sadako, 01 mai 2006 à 20:56

...

le mieux Sadako est de regarder le film toi même pour mieux en juger;)

En effet Zeka, ton avis diverge totalement du mien, mais c'est tant mieux, ainsi les internautes auront deux avis et seront poussés à s'en faire un eux même en regardant le film...
Là encore je re-précise que mes critiques sont personelles et n'excluent pas des avis similaires ou opposés. Je suis ouverte à toute réflexion et à tout commentaire sur les films ou ma façon de les critiquer ;)

Posté par S; webmastress, 02 mai 2006 à 11:48

C'est comme ça le meilleur !

Et oui, vous avez devinez juste : je suis une militante... du cinéma !

Et j'adore parler ciné jusqu'à plus soif : rappellons nous les merveilleuses joutes verbales de ces critiques des années 60, plein de sentiments ET de mauvaise fois.

Mais chere Webmastrice, dis nous donc pourkoi tu as mis ce film sur ton blog si tu ne l'aimes pas... au moins un peu ?
;)

Posté par zeka, 03 mai 2006 à 01:49

tous les films....

EH bien Zeka je n'ai pas aimé ce film mais je le met quand même sur mon blog car ce blog n'est pas un condensé de mes films préférés mais des films lesbiens que j'ai vu.
Je ne me donne pas mon gout comme limite, et je rédige un article pour tous les films, qu'ils m'aient plu ou non

Posté par s. Webmastrice, 03 mai 2006 à 19:42

Je ne suis pas une "militante", mais j'ai carrément adoré When Night is Falling. Mais toute ta critique étant fondée sur le jeu des actrices, et sur certaines répliques que tu ne trouves pas crédibles, j'en viens à penser que tu as vu ce film en français ! Alors là, je ne suis plus étonnée, n'importe quel chef d'oeuvre devient une daube dès qu'il est doublé.
Personnellement j'y ai cru à ce film, il m'a même profondément émue. Mais il est vrai que ce n'est pas aujourd'hui, mais il y a vingt-et-un ans que j'ai vécu mon homosexualité et ai dû l'affimer dans mon boulot, mes amis, etc, et cela n'était certes pas de la tarte. Alors les problèmes du personnage de Pascal Bussières me semblaient tout à fait bien vus.

Posté par educnat, 15 juin 2006 à 08:12

Vu en vf et en vo

IL est vrai que j'ai vu le fil en VF, mais je l'ai aussi vu en VO. Je regarde d'ailleurs toujours les films en VO lors du premier visionnage (comme tout bon cinéphile). Ce n'est que la seconde fois que j'ai regardé le film en VF.
Ma critique n'est donc pas basée sur la vf^,mais sur la vo ,en toute logique ,puisqu'un film doublé perd bien souvent de son charme.
La remarque sur les répliques peut concerné la vf, mais également la vo, et l'ensemble de la critique porte surtout sur l'histoire et sa crédibilité, ce qui est applicable à la vo...


de manière générale, tous les films commentés et critiqués sur ce blog on été vus en VO, et parfois également en VF

Posté par s webmastrice, 18 juin 2006 à 19:25

Je l'ai vu ... et je l'ai pas trouvé extra. il est même carrément fade si on le compare au trés bon My summer of love ( j'ai adooooré )
Donc bon à voir , mais pas à revoir ...

Enfin c'est pareil ça n'engage que moi ...

Posté par Léa, 26 juillet 2006 à 13:13

Encore ..

..une critique positive : ce film devrait figurer parmi les incontournables.

Pas beaucoup de dialogues (ce qui communique la chaleur des persos). Sinon il y a à peine une scène chaude et on fait un lien avec du porno .. faut plutôt voir comment elle est bien filmée, et au bon moment de l'histoire; dans du porno on aurait eu pas mal de cris et gémissements et + qu'une seule scène de ce genre (et pas filmée comme ça).
l'ambiance du cirque est plutôt bien véhiculée ... malheureusement ils n'ont pas assez insisté sur l'ambiance du collège catho. ça aurait bien accentué la différence entre les 2mondes.

Ben voilà, à chacune son point de vue ;)

Posté par Chris, 05 août 2006 à 19:16

coup de coeur !

je viens de regarder ce film,je trouve que c'est un des plus films d'amour les plus troublants que j'ai vu depuis quelques temps! D'accord, il y a quelques imperfections, mais l'amour on le respire a plein poumons dans ce film et ça c'est assez rare!Il fait beaucoup réfléchir sur le carcan religieux, sur le fait d'assumer nos histoires d'amour qu'elle soit homo ou hétéro. Je donnerai cher pour vivre une telle histoire d'amour, mais je la vivrai a travers un autre film,snif!!!!!!!!
bisous sylvain

Posté par oliverdim, 14 décembre 2006 à 17:39

Révélation

Tout comme Sadako, ce film a été une révélation pour moi. Je ne l'ai pas vu sur la toile, mais je suis tombée par hasard dessus lors d'une de ses diffusions sur une chaîne payante dont je ne donnerais pas le nom mais qui a l'avantage de passer ses films plusieurs fois. Je me suis donc empressée de l'enregistrer et, alors que je me posais beaucoup de questions sur ce que j'appelerais mon manque d'entrain dans mes relations avec les mecs, ce film a été une véritable révélation pour moi.
Je ne dirais pas mieux que Sadako lorsqu'elle parle des images et des actrices, tout ce que je dirais c'est que je trouve merveilleux ce mélange entre leur relation et le cirque, cette merveilleuse scène d'amour alors que les deux trapézistes exécutent leurs voluptes au-dessus d'elles... C'est devenu mon film car il appartient totalement à mon histoire puisque je vis depuis que je l'ai découvert et il est également l'histoire de mon couple puisque nous nous reconnaissons totalement dans l'amour qui unit finalement Petra et Camille.
La beauté d'un film est justement de toucher les personnes qui le regarde suivant leur propre vécu et leur propre sensibilité alors merci beaucoup à toi qui nous permet de donner une opinion personnelle sur ce site qui est le tien.
Il y a trop peu de visibilité lesbienne sur nos petits écrans, tout comme sur les grands d'ailleurs et je sais que je suis à l'affût de tout ce qui peut nous mettre en scène aussi merveilleusement que dans ce film. Dommage que les programmes français soient aussi frileux à montrer ce qui est différent, il n'y a finalement que M6 qui ose de temps en temps et bien sûr les chaînes payantes.
Merci pour ton site et désolée d'avoir été si longue.

Posté par valedanie, 28 août 2007 à 15:28

restons cool

C'est vrai que votre commentaire est assez "saignant" mais il est vrai aussi que l'histoire du chien reste encore à comprendre. Par contre, j'ai personnellement aimé plusieurs choses dans ce film: d'ume part il n'est pas violent, d'autre part on ne montre pas le mari sous son plus mauvais jours: on tente de se mettre à sa place et je crois que c'est assez réussi.
L'image est aussi très belle et les personages féminins très attachants. Dans l'ensemble, mise à part l'histoire du chien, j'ai trouvé ce film rafiné, sensible et très émotionnel.
Mais ça aussi ça n'engage que moi.
Ce qui est merveilleux au cinéma c'est que, finalement, chacun peut trouver quelque chose de différent qui correspond à sa sensibilité. Un film est bien fait quand il ne laisse pas indifférent.
Micky

Posté par micky, 02 octobre 2007 à 11:13

Tout dépend aussi à quel moment on regarde le film... Sa date de sortie est 1995, nous on l'a vu en 1997. A peine arrivées à la fac, c'était le premier film lesbien que nous regardions: et ça, ça fait boum ! Une révolution ! On a adoré !
Depuis, on a vu d'autres films. Il faut dire qu'une décénie plus tard on a internet et beaucoup plus de films et de séries qui mettent en scène de belles histoires lesbiennes.
Donc finalement, au regard de tous les autres films qu'on a pu voir, je suis assez d'accord avec la critique d'écran mauve. Il reste très moyen...
En conclusion : vive le 21e siècle !

Posté par Chris et Sylvia, 21 février 2008 à 19:56

Navet absolu

Le commentaire n'est pas assez "saignant" à mon goût. Une thématique aussi sensible et complexe aurait mérité un traitement plus sérieux ; ici on nous sert de la guimauve à tous les plans comme dans une série z. Après cinq minutes de projection on cesse de compter les clichés par peur de faire péter la calculette. Les actrices semblent jouer sous tranquillisant tant leur jeu est soporifique, le scénario et la mise en scène ont l'air d' avoir emprpunté leurs (grosses) ficelles au cinéma porno. Même la musique (mièvre) est en accord avec ce ramassis de chromos grossièrement esthétisants. Une scène à la symbolique grossière (la partie de parapente (?)) m'aurait fait hurler de rire si je ne m'étais souvenue de la gravité - ou tout au moins de la densité - du sujet. Bref, du gros navet bien emballé pour passer incognito dans les ciné-clubs sous l'étiquette de "film d'auteur". Dans un autre langage on appelle cela de l'escroquerie.
Si vous voulez voir un bon film traitant du même sujet (sans le maltraiter), je vous conseille l'excellent "Aimée et Jaguar".
A vous de voir...

Posté par Coriolan, 20 septembre 2009 à 23:12

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=78903&pid=1762492

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :